Neoliberalismo y Globalización
Introducción
En este breve escrito están definidos algunos
temas, tales como el Neoliberalismo y la Globalización, pretendo encontrar una
buena definición para estos dos aspectos, señalare sus características
principales, y algunas desventajas de su aplicación en México. Además de ello
hare una breve comparación con algunos sucesos que ocurrieron en nuestro país,
tales como el movimiento del 68, el halconazo, y algo que sucedió hace muy poco
tiempo y que marco a nuestro país, la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa,
hare ver que tanto como a nuestro presidente no le importa su pueblo, su país,
creo que no es el único, son la mayoría de los gobernantes los cuales solo
quieren beneficiarse económicamente sin verdaderamente hacer algo por su país,
se puede ver por consiguiente que nuestro país, México, está cada vez viviendo
más situaciones de pobreza desempleo y esto es una de las consecuencias de la
globalización que en este trabajo mencionare más afondo, uno de los temas que
abarca también el Neoliberalismo es la privatización la cual con una breve
comparación veremos cómo afecta a la humanidad que una empresa se privatice,
afecta a las personas que tienen poco dinero
ya que no pueden pagar los recursos indispensables para vivir.
Neoliberalismo
El neoliberalismo es un modelo económico que se
enmarca dentro de las doctrinas del liberalismo económico, a su vez dentro del
sistema capitalista. Quienes defienden al neoliberalismo, llamados
neoliberales, muestran su claro apoyo a la liberalización en materia de
economía, lo cual implica que los mercados sean totalmente abiertos, fomentando
de este modo el libre comercio, a partir de una desregulación de los mercados.
[1]
Además, el neoliberalismo tiene otra
característica fundamental que es la privatización Una privatización, implica
un fortalecimiento del sector privado en detrimento del sector público. Los
defensores de la privatización sostienen que, de este modo, se reducen los
gastos estatales y se evitan los desequilibrios que genera la participación del
Estado en el mercado. Quienes atacan estos procesos, en cambio, resaltan que el
interés privado no suele coincidir con el interés público y que los ciudadanos,
finalmente, terminan accediendo a servicios más caros. [2]
Como se puede ver de igual manera en la Película
“La gran Venta” ahí se habla sobre 4 historias acerca de la privatización,
comienza hablando sobre Soweto en Sudáfrica por la privatización de la luz
cuando la ESKOM se privatiza y es vendida, se muestra que los habitantes no
tenían dinero para pagar la luz ni mucho menos para comer, Otro de los lugares
de los que habla la película es de Gran Bretaña ahí lo que sucede es la
privatización de los ferrocarriles, los transportes públicos y en 1997 fue
privatizado BRITSH RAIL, en esta historia habla sobre Simón un conductor de
ferrocarril que dice que las empresas se preocupan más por darles unos buenos
uniformes que por arreglar las vías. [3]
Creo que esto lo podemos ver en la actualidad a
nuestro presidente no le importa su pueblo, el solo quiere beneficiarse tal es
el caso de Ayotzinapa. “Detrás de las 43 familias de los estudiantes
normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, el pasado 26 de septiembre, hay
más de 23 mil desaparecidos y 150 mil asesinados, advirtió Omar García,
normalista de Ayotzinapa e integrante de la EuroCaravana que fue detenida
frente a la embajada de México en España, durante su marcha en Madrid. "La
situación en México ya no puede tolerarse de esa manera, nos quieren
acostumbrar a vivir así, nosotros nos negamos a vivir así", declaró Omar
García” [4]. No hizo absolutamente nada por arreglar lo sucedido, se mostró
indignado ante la situación, y no mostro ni el más mínimo interés en solucionar
el problema.
Algo similar paso en el 68 conocido como la
matanza de Tlatelolco, en el museo de la memoria Indómita [5] está expuesto
este suceso junto con otros muchos de los que han sucedido en nuestro país a mí
me parece muy interesante ese tema ya que para mí fue una de las cosas que dejo
marca en México, se me hace muy injusto que esos jóvenes que solo estaban
protestando mas no haciendo algo indebido tuvieran que haber sido asesinados,
se pudo ver que los tenían casi desnudos y contra la pared revisándolos, en uno
de los videos que había visto antes se pueden ver los testimonios de las
personas que vivían cerca de donde sucedió la matanza y cuentan que algunos de
los jóvenes se metieron a los edificios y les pedían que los ocultaran para que
no les hicieran nada y algunos si los ayudaron pero otros decidieron no meterse
en eso.
En el disco que la profesora nos proporcionó [6]
vienen varios videos en los cuales en uno de ellos observe un suceso que narra
el señor Adolfo Pérez Esquivel que en un
Bunker militar 2 bombas entraron en un él y mataron a los supuestos militares,
pero ese lugar estaba repleto de niños y sus madres los cuales murieron
quemados, una mujer musulmana que era madre de unos de los niños, salió a lavar
la ropa y fue por ello que no murió y fue utilizada como testigo ante esta
situación, la Unión Soviética no le importo ni hizo nada, exactamente como lo
sucedido en Ayotzinapa y de lo cual ya se hizo mención anteriormente a nuestro
presidente no le importo la desaparición de su pueblo.
El Modelo
Neoliberal en México (1982-actual)
Para el periodo de 1982-1988, sexenio gobernado
por Miguel De La Madrid Hurtado, se comienza con una economía orientada al
mercado internacional, ya que se ve como única salida a la recesión y estancamiento
de la actividad productiva de nuestro país, etapa caracterizada por
hiperinflación (niveles hasta de 3 dígitos), y considerada como una década
perdida, producida por una crisis de la deuda externa y del petróleo. [7]
En la década de los 90´s se firma el TLC (Tratado
de Libre Comercio), con Estados Unidos y Canadá, en donde se invita a la
inversión extranjera, a invertir en nuestro país, para usarlo como plataforma
de exportación hacia nuestros vecinos del norte. Profundizando aún más en este
punto; en febrero de 1991, los presidentes George Bush, Carlos Salinas de
Gortari y Brian Mulroney (de EE.UU., México y Canadá respectivamente)
anunciaron formalmente que sus gobiernos se preparaban para negociar un
histórico acuerdo comercial de libre comercio, que sería un catalizador del
crecimiento económico del hemisferio, promovido por el aumento en la inversión,
el comercio y el empleo.
Las negociaciones concluyeron formalmente el 11 de
agosto de 1992 con la elaboración del documento final (el TLCAN) y este fue
suscrito el 17 de diciembre de 1992 por los 3 líderes antes mencionados,
entrando en operación el primero de enero de 1994, teniendo como objetivos
generales:
“La eliminación de las barreras al comercio,
Fomento a la inversión, La promoción de la competencia, La protección de la
propiedad intelectual, Y se pretende aprovechar las potencialidades que brinda
la complementariedad económica entre los países miembros para lograr una mayor
competitividad internacional, sobre todo ante la Unión Europea y Japón”. [8]
La
Globalización
La globalización es un proceso de interacción e
integración entre la gente, las empresas y los gobiernos de diferentes
naciones. Es un proceso en función del comercio y la inversión en el ámbito
internacional, el cual cuenta con el respaldo de las tecnologías de
información. Este proceso produce efectos en el medio ambiente, la cultura, los
sistemas políticos, el desarrollo y la prosperidad económica, al igual que en
el bienestar físico de los seres humanos que conforman las sociedades de todo
el mundo. [9]
En el caso de México, se observa que en los
últimos años la desigualdad también ha aumentado, sobre todo desde la mitad de
los años 80, cuando el gobierno inició la aplicación de un programa de reformas
neoliberales. En realidad, el empeoramiento de la distribución del ingreso fue
la norma general en los países latinoamericanos en los años 80, década en la
que la crisis de la deuda con Estados Unidos hizo que toda la carga de la
globalización recayera en el país. En escala global, en las últimas décadas,
hemos observado una gran difusión del capitalismo en el proceso de
globalización, y también hemos presenciado el ensanchamiento de la brecha del
ingreso entre las economías en vías de desarrollo y desarrolladas, como Estados
Unidos y México. [10]
El problema de la pobreza, hoy en día no es un
problema que afecte solamente a los países subdesarrollados, tercermundista, de
la periferia, en vías de desarrollo, sino en general, salvo algunos casos muy
contados como, Nueva Zelanda, Noruega, Finlandia, Suiza, entre otros pocos que
se agregan en esta pequeña lista. El mundo se encuentra polarizado y es una
verdad a todas luces, una gran parte de la población mundial vive en
condiciones precarias y una pequeña parte de ésta posee una proporción
desmesurada de la riqueza que se produce
en el planeta. No estamos ante una cuestión nueva, ni mucho menos, la pobreza
es un problema que ha existido desde tiempos remotos, desde que se dieron los
primeros excedentes en la producción dentro de las comunas primitivas se dio el
surgimiento de una dicotomía compuesta por una clase dominante y otra oprimida,
atingencia que prevalece hasta las actuales relaciones de producción. Es decir
el fundamento de las diferencias entre clases (sin distingo de época) tiene que
ver en lo principal y fundamental con las diferencias económicas entre unos y
otros grupos que conforman la sociedad. [11]
La pobreza como ya se menciona es un suceso que se
vive día con día y no solo en México sino en todo el mundo, por ejemplo en Haití
la pobreza es extrema El país Caribeño tiene una tasa de pobreza del ochenta
por ciento de la población, con un salario mínimo de 4.5 dólares al día que
muchas empresas no quieren pagar. Veinte por ciento de los niños padece
desnutrición, un millón y medio de personas pasa hambre y 6.7 millones tienen
dificultades para cubrir su necesidades nutricionales básicas, los programas
asistenciales no han mejorado la situación y por el contrario, han creado
dependencia. [12]
Características
de la globalización económica.
-La concentración del capital y la formación de
grandes empresas, que unen a su poder económico una destacada influencia
económica.
-La defensa de la libre competencia, en la que
algunos países ricos defienden un mercado libre de obstáculos, sin
proteccionismo y consideran que esta libertad será beneficiosa para todos.
-La
facilidad de movimientos de los capitales por las bolsas mundiales: el dinero
se invierte en los lugares que ofrecen oportunidades más ventajosas y hacen posible
el desarrollo de actividades industriales. [13]
Desventajas de
la globalización
-Mayor desigualdad económica entre los países
desarrollados y subdesarrollados debido a concentración de capital en los
países desarrollados.
-Desigualdad económica dentro de cada nación ya
que la globalización beneficia a las empresas grandes y poderosas.
-En los países desarrollados aumentará el
desempleo y la pobreza porque las empresas grandes emigran hacia otros lugares
en busca de mano de obra y materia prima barata.
-Mayor injerencia económica de parte de los países
desarrollados hacia los países subdesarrollados o en vías de desarrollo.
-Degradación del medio ambiente por la explotación
de los recursos.
-Menor oportunidad de competir con esas grandes
empresas multinacionales.
-Mayor fuga de capitales.
La economía global se organiza alrededor de tres
grandes centros de poder económico y político que son: Estados Unidos, la Unión
Europea y Japón.
Asimismo, destacan otros centros económicos y
políticos secundarios como Australia, India, China y Brasil.[14]
Pero a fin de cuentas no todos piensan como
nuestros gobernantes:
En
mi país los políticos se hacen ricos, pero a la gente no le dan nada. A mí me
lo ofrecieron muchas veces ser político y yo dije no puedo, no sirvo para robar
a la gente. Yo me reúno con políticos y no se quieren reunir más conmigo
después, porque les digo lo que siento…se distanció mucho en todos los años de
mi vida, se distancio mucho la riqueza con la pobreza. No sólo se ve en Argentina
vos vas a Brasil a Venezuela o hasta a Cuba, vos con el bloqueo y todo son
países a los que les están pisando la cabeza los americanos y no los dejan
reactivarse, si les dan un préstamo les cobran después diez veces más.
[“Diego Armando Maradona.”][15]
Conclusión
He llegado a la
conclusión de que la gran mayoría de los gobernantes solo quieren beneficiarse
económicamente y como dijo el Señor Edgar Sánchez en una conferencia [16] a la
que asistí, debemos de conocer la historia de México, la historia de nuestro
hermoso país para poder ver todos los errores que se cometieron y no volver
hacerlos, yo en mi opinión creo que las personas que solo están dañando a
nuestro país tal es el caso de Enrique Peña Nieto nuestro actual presidente, el
no conoce la historia del país, porque si así lo fuera el no estaría cometiendo
los mismos errores lo pudimos ver con el Presidente Díaz Ordaz el cual no le
importo que López Portillo allá mandado la solicitud de mandar a los
estudiantes se mostró un tanto
satisfecho (yo creo que al haberse librado de ellos pero esa no era la manera
de actuar ante la situación) existen otros métodos como por ejemplo hablar
antes de actuar pero al parecer a ellos solo les interesa mantener en orden la
supuesta imagen de México, esos sucesos se repiten en la actualidad, no de la
misma forma pero es algo parecido, lo sucedido en Ayotzinapa como se mencionó
en el texto es un hecho que marco mucho a México y no nada más nacional sino
también internacionalmente, el presidente solo pudo decir que se mostraba
indignado ante la situación, sin embargo nunca hizo algo por su pueblo, por
esas personas desaparecidas, que hasta la fecha no se ha tenido noticia de
ellas, algunos dicen que ya murieron, otros que los tienen secuestrados, que
los mataron pero nadie sabe específicamente que sucedió. Me decepciona al ver
que nadie hace nada para que nuestro país avance, solo se beneficia el gobierno
y la gente que tiene menos recursos se ve afectada y no puede llevar una vida
digna porque muchas veces ni empleo tienen, me gustaría que todo esto cambiara
y que todos colaboráramos para lograr un país mejor.
Bibliografía
[3] La gran venta. Dir. Florian Opitz
(Ópera prima). Producción alemana de Félix Blue y Arne Ludwig 2007 Actores: Joseph Stiglitz, Bongani Lubisi Fecha
de estreno: Enero 2008
[5] Museo de
la Memoria indómita ubicado en Regina
66 Centro CP 06000 Cuauhtémoc,
Cuauhtémoc, Distrito Federal.
[6] Video “El mundo de hoy “
[8] ídem
[11]Miguel Camarena http://www.opinion.mxgo.net/el-capitalismo-y-algunas-consecuencias-actuales-en-mexico-miguel-camarena-agudo/
[13]
http://pitu1995.blogspot.mx/2010/05/la-globalizacion-y-sus-caracteristicas.html
[14] ídem
[15] Óp. Cit.,
Miguel Camarena.
[16]
Conferencia Partidos-Elecciones-Ayotzinapa, llevada a cabo el día 7 de Mayo de
2015 en el Colegio de Ciencias y Humanidades plantel Azcapotzalco.
Neoliberalismo y globalización, el fin de la raza humana.
Vázquez Hernández Hueman Rodolfo
Hemos llegado a una sociedad en la que ya no hay otra posibilidad, no hay otra salida más que el neoliberalismo. Todas las demás ideologías han caído. Lo que sirvió en las décadas pasadas, ahora son sueños inservibles. El capitalismo neoliberal es el único sistema capaz de producir riqueza, trabajo y bienestar social, claro, solo para grandes empresarios o gente adinerada.
Imagen tomada de: dibujo Hueman Vázquez.
Neoliberalismo.
El neoliberalismo, surgió de los restos del liberalismo, que por definición es “una doctrina filosófica con expresiones concretas en el terreno político, económico y social, cuyos pilares fundamentales son la libertad individual, la limitación del papel del Estado en la vida civil y las relaciones económicas, la protección de la propiedad privada, la igualdad ante la ley sustentada en el Estado de derecho, la separación de poderes y la tolerancia de credos.” La palabra liberalismo se forma a partir del término latín liberālis, e "-ismo", sufijo relativo a doctrina, sistema, escuela.
El neoliberalismo es, como ya se mencionó, el “nuevo liberalismo”. Es el retomar de la vieja ideología liberal, con algunas modificaciones y nuevas aportaciones; El antiguo pensamiento de que el mercado se autorregula y hace que todo funcione bien, que no debe de haber intervención del Estado en la actividad económica, que haya libre competencia y que se busque el máximo. Sus principales postulados - dice David Morris - son: la competencia promueve la innovación, eleva la productividad y reduce los precios; la división del trabajo permite la especialización y que mientras más grande es una unidad de producción, más grandes serán la división del trabajo y la especialización y mayores los beneficios. La palabra, como tal, es un neologismo formado por el elemento compositivo “neo-”, que proviene del griego νέος (néos) y significa ‘nuevo’, el sustantivo del latín liberālis, y el sufijo relativo a doctrina o sistema “-ismo”.
La concepción del neoliberalismo de Francis Fukuyama, director delegado del Cuerpo de Planeamiento de Política del Departamento de los Estados Unidos, es:
Fuera del neoliberalismo no hay salvación. Hemos llegado al final de la historia. No hay otra posibilidad, no hay otra salida más que el neoliberalismo. Todas las demás ideologías fracasaron. Lo que sirvió en las décadas pasadas fue un sueño que no soluciona nada. El capitalismo neoliberal es el único sistema capaz de producir riqueza, trabajo y bienestar social.
En este artículo “¿El fin de la historia?”, que escribió en 1989, expresa que al producirse el derrumbe de las sociedades socialistas, el capitalismo y el liberalismo surgen como el único sistema viable y se ve demostrado porque Rusia, China y Europa adoptan este sistema. Para Fukuyama la cultura de consumo se expande y triunfa sobre las demás. La democracia capitalista se sitúa como el sistema político ideal. "(...) en el fin de la historia no es necesario que todas las sociedades se conviertan en exitosas sociedades liberales sino que terminen sus pretensiones ideológicas de representar diferentes y más altas formas de la sociedad humana". En pocas palabras, para Fukuyama el liberalismo (ahora neoliberalismo) y el capitalismo son el sistema político y evidentemente económico dominante en el planeta y que fuera de él no hay otra opción.
Con el triunfo de Margaret Tatcher se empezaron a poner en marcha las políticas de libre mercado. Tatcher triunfó al frente de una nueva alianza de fuerzas políticas que, a partir del debilitamiento del Partido Laborista, de la crisis británica y de la recesión económica internacional, al amparo de la guerra de las Malvinas y con una fraseología nacional-populista no exenta de demagogia, la socialdemocracia cayó en una crisis profunda que haría que la despojara del poder y que los liberales salieran otra vez en contra. Nos dice Monteverde que la señora Tatcher hábilmente no buscó apoyarse en las clases ni los sindicatos sino que apela a la nación y al pueblo desde una posición antiestatista y además enaltece el individualismo y el libre mercado.
Eso es en el mundo pero ¿Y en México? Pues el neoliberalismo lo vivimos cada día de nuestras vidas, tal vez algunos no se den cuenta pero, eso es de gente ingenua o soñadora. Los tratados de libre comercio (TLC) son una clara manifestación del neoliberalismo en México y el resto de América Latina; “Un tratado de libre comercio (TLC) es un acuerdo entre dos o más países cuyo objetivo principal es establecer reglas comunes para normar la relación comercial entre ellos” . Estos, buscan crear una zona de libre comercio entre los países que son parte del mismo. Los TLC´s son instrumentos que utilizan los mercados internacionales para eliminar cualquier entrada o salida de productos de distintas partes del mundo, esto control generalmente es dominio de las grandes potencias. El objetivo principal de este tipo de acuerdos es liberalizar la totalidad de productos y servicios que se comercian entre las partes participantes. El acuerdo se hace bajo varias condiciones y algunas de ellas son: que se bajen los impuestos a las importaciones y se abran las fronteras ante el comercio, que ningún punto de este acuerdo debe perjudicar a cualquiera de los países integrantes, entre otras. Las promesas del TLC son las de generar oportunidades, un entorno estable sin barreras al comercio, creación de nuevas empresas, mejores y estables empleos y más y mejores productos. ¿Creen eso? Al menos yo no.
De igual forma, las privatizaciones ayudan a esta cadena de riquezas mal repartidas pues, no ayudan al país que las pone, ayuda a los extranjeros para tener control sobre el producto e ir adentrando en la economía local y finalmente, en la dominación total de la tierra
Foto: Vázquez Hueman
El liberalismo acabara con nosotros cómo humanos que somos pues, nos aleja de las primitivas emociones que nos hacen humanos, nos aleja de los seres queridos y semejantes a cambio de inútil riqueza que quedará en este mundo y de nada servirá acumularla si arecemos de empatía. Creo que esta comprensión del neoliberalismo, es la más objetiva y se acerca bastante más a la realidad que la concepción que tienen de estos autores como Fukuyama, sobre todo en los países subdesarrollados, y nuestro país es claro ejemplo de ello.
Imagen tomada de: http://www.quees.mx/neoliberalismo/
El neoliberalismo tiene un aliado muy importante que es la globalización.
Globalización.
La globalización, como la conocemos hoy, es un proceso donde el capitalismo se expande. Algunos autores advierten que a principios del siglo XX este empezó a tomar forma pero con la crisis de 1929 paró.
Es a partir de 1944 cuando aparecen instituciones para reglamentar el comercio internacional como el Fondo Monetario Internacional y el Mundial (“El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial son instituciones que forman parte del sistema de las Naciones Unidas y comparten un idéntico objetivo, a saber, mejorar el nivel de vida de los países miembros. Las formas en que encaran la consecución de este objetivo se complementan entre sí: el FMI se ocupa de cuestiones macroeconómicas, mientras que el Banco Mundial se concentra en el desarrollo económico a largo plazo y en la reducción de la pobreza” ). En el 45 se crea la Organización de las Naciones Unidas, se da la descolonización de Asia y África y en nuestro país se celebra la conferencia de Chapultepec donde Estados Unidos trata de imponer el Plan Clayton (que supone que el libre cambio es el medio para asegurar y la paz y el orden en las relaciones internacionales), tratando así de subordinar a América latina a sus intereses.
En 1947 se crea el Acuerdo General de Tarifas y Comercio (GATT). Se admite en la ONU la Declaración Universal de Derechos Humanos.
En el 91 se integra México al Tratado de Libre Comercio hasta ese entonces entre Estados Unidos y Canadá.
En 1992 el GATT se convierte en la Organización Mundial del Comercio.
¿Qué es el FMI? Es cooperación económica destinada a evitar que se repitieran las desastrosas políticas económicas que contribuyeron a provocar la Gran Depresión de los años treinta.
Algunos idealistas ponen al FMI como causante de las crisis en los países subdesarrollados debido a que sus políticas económicas no contribuyen al desarrollo de estos y de hecho los perjudica. La forma en que opera del FMI es la de realizar préstamos a los países subdesarrollados para su desarrollo económico y así someterlos a los intereses de los países miembros. Por supuesto que todos estaremos de acuerdo con esta propuesta.
¿Qué es el Banco Mundial? Es una de las principales fuentes de asistencia para el desarrollo del mundo. Su meta principal es ayudar a las personas y países más pobres, el Banco utiliza sus recursos financieros, su personal altamente especializado y su amplia base de conocimientos para ayudar a los países en desarrollo en el camino hacia un crecimiento estable, sostenible y equitativo. Pero la realidad es sumamente distinta y todo lo anterior es solo una absurda máscara. El Banco Mundial según mi opinión es muy similar al FMI y su objetivo es subordinar a los países subdesarrollados.
¿Qué es la OMC? La única organización internacional que se ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países. El objetivo es ayudar a los productores de bienes y servicios, los exportadores y los importadores a llevar adelante sus actividades.
Algunos expertos en la materia están de acuerdo en que este organismo ya no es lo suficientemente eficaz para desempeñar estas acciones debido al creciente libre comercio en los últimos años.
. El acuerdo se hace bajo varias condiciones y algunas de ellas son: que se bajen los impuestos a las importaciones y se abran las fronteras ante el comercio, que ningún punto de este acuerdo debe perjudicar a cualquiera de los países integrantes, entre otras. Las promesas del TLC son las de generar oportunidades, un entorno estable sin barreras al comercio, creación de nuevas empresas, mejores y estables empleos y más y mejores productos.
¿Qué es la Comunidad Económica Europea? En 1957 se firman Los Tratados de Roma donde se creó la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica. En el ámbito económico se establece el libre primeramente entre Bélgica, Alemania Occidental, Luxemburgo, Francia, Italia y los Países Bajos. Además esta región se cuida del comercio con el resto del mundo. Con el tiempo se fueron juntando países como Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido en 1973, Grecia en 1981, España y Portugal en 1986 y Austria, Finlandia y Suecia en 1995. En 2004 se adhieren 10 países: Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia y la República Checa.
Las organizaciones como el FMI, el BM y la OMC contribuyen a la internacionalización del sistema capitalista y del neoliberalismo por medio de sus tramposas promesas, préstamos (yo diría robos) y ayudas. Y los acuerdos como el TLC y la CEE hacen crecer el libre comercio en el mundo. Todo esto hace que haya una internacionalización de la producción y que haya una nueva división del trabajo, que industrias se desmantelen y distribuyan sus fábricas a países donde generalmente la mano de obra es más barata, por ejemplo, ahora la GM no fabrica sus automóviles en los Estados Unidos sino que hace los motores en un país, la carrocería en otro y se ensamblan en otro. Además este libre comercio hace que unos países compren insumos baratos en países de América Latina y vendan manufacturas caras.
Imagen tomada de: http://vocabulariogeografico.blogspot.mx/2012/02/globalizacion.html
La problemática en México.
La fuerte crisis que se vivió en la década de los ochenta y la petrolización de la economía, estando como gobernante José López Portillo, fueron el escenario perfecto para la aplicación del neoliberalismo en México. Según entiendo, en el gobierno de López Portillo el Estado compró empresas pretendiendo generar dinero para que el Estado se proveyera de él, pero fue un intento fallido, ya que se pagaron grandes cantidades de dinero por las empresas y su reditúo era relativamente pobre. Gracias a las políticas de endeudamiento del FMI y el BM México se vio sometido a obedecer sus recomendaciones, que supuestamente contrarrestarían la crisis y generarían mayor bienestar social. Estas políticas consistían en privatizar las empresas públicas y poner topes salariales, entre otras. Esto fue aprendido gracias a mi profesora de historia y creo que tiene razón, nadie nos ayuda, solo se ayudan a sí mismos, una vez más compruebo mi pensar. Se nos está quitando la sensación de ser humano.
Es en el sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado (1982 - 1988) es cuando se activa el proyecto neoliberal con la excusa de la crisis que se vivía. Como primera medida las empresas pertenecientes al estado se desincorporaron por medio de: extensión, fusión, liquidación, transferencia a entidades federativas y municipios, venta a los trabajadores de estas, pero más que nada se vendieron a empresarios del país y extranjeros.
Apenas asumida la presidencia de la republica el abogado Miguel de la Madrid mandó dos iniciativas para reformar la constitución que a su vez fueron aprobadas. Uno de los artículos reformados fue el 25. En este se anula la intervención directa del Estado en la producción de bienes y servicios. Es evidente que esta reforma da paso a que el Estado se aleje y, este solo sea un especie de Estado policía, espectador de la actividad económica y alentador del libre mercado.
En el artículo 134 se corrobora la venta de las empresas pertenecientes al Estado.
Durante el gobierno de la Madrid se dejó de colaborar, de 1982 a 1983, en 22 de las 45 ramas de la economía en las que participaba. Además, de 1155 empresas que tenía el Estado en 1982 en 1988 solo eran 412 y se cree que la mayor parte del ingreso total recibido por la venta de estas empresas fue concedido por los inversionistas extranjeros.
Después, Carlos Salinas de Gortari empieza su mandato en 1988 y concluye en 1994. En este periodo, se adentra más en el neoliberalismo. Con el pretexto de que los sectores de agua potable, drenaje, alcantarillado, vivienda, etc. necesitaban recursos, el gobierno vende más y más empresas para generarlos. Todo esto fue llamado Programa Nacional de Solidaridad que era para ayudar a los más necesitados, pero parece que este sólo fue creado para que venta de las empresas estuviesen maquilladas y no se generaran fuertes protestas.
En el gobierno del Dr. Salinas de Gortari se promovieron las modificaciones al artículo 27 para privatizar los ejidos, y al 28 para otorgar autonomía al Banco de México.
A su vez realizó cambios a las leyes secundarias que permitirían que se realizara más inversión extranjera y menos intervención del Estado, es decir, se puso a disposición del capital.
También se separó a PEMEX en varias empresas como PEMEX petroquímica, PEMEX exploración, etc. Todo esto con la intención de venderlos a empresarios nacionales y o extranjeros.
En 1991 México se adhirió al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. Salinas prometió que con este acuerdo la economía crecería al 6 % y que la inflación se reduciría a un dígito. Pero la historia dice otra cosa, el crecimiento fue de alrededor del 3 por ciento y la inflación alcanzó el 15.9 por ciento en promedio anual. Además se afectaron los sectores micro, pequeña y mediana industria, el agrícola y el laboral, ya que se instalaron en nuestro país grandes monopolios con menores costos de producción y desplazaron del mercado a las empresas nacionales.
En el período de gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León (1994 - 2000) siguieron promoviéndose reformas a la constitución, una de las cuales consistía en dejar que el capital financiero extranjero pudiera tener control sobre los bancos que participara con más del 6 por ciento en la banca nacional. Esto se puede ver como una regresión ya que hace más de 30 años el Presidente Díaz Ordaz impidió que la banca mexicana fuera controlada por manos extranjeras.
Se quiso vender PEMEX petroquímica pero no se pudo porque diversos sectores mostraron su rechazo a tal medida.
Se descuidó el IMSS, la inflación siguió aumentando, aumentó el desempleo (en mayor parte por la crisis del 94), el poder adquisitivo se debilitó todavía más y muchos de sus compromisos adquiridos en su campaña fueron incumplidos.
El Presidente, Vicente Fox, en su campaña electoral se presentó como el cambio pero en su mente roe que se refería al “cambió” de un gobierno neoliberal a otro neoliberal.
Y lo mejor, el actual “Títere” de los gringos, Enrique Peña Nieto (ENP), quien en menos de dos años ha declarado infinidad de reformas a favor del extranjero pues, las supuestas ganancias para el país, serán propiedad de los norteamericanos.
Es de lamentarse que los líderes que, se supone, deberían ayudar a su pueblo, lo atacan con diferentes métodos; comprando votos a cambio de despensas, privatizando, degenerar la producción local y apoyar a la extranjera, etc. ¿De que sirvieron años de luchas? ¿Decenas de vidas perdidas? No es justo que hombres y mujeres dieran su vida para un país mejor y que de repente lleguen unos inútiles cualquiera a modificar todo para hacerse rico él y su familia.
No hace mucho, me encontraba viendo una película mexicana del cine de oro titulada “Acá las tortas”, mientras la veía, no podía dejar de pensar en las malas personas que nos estamos convirtiendo gracias a la globalización y al neoliberalismo, hemos llegado al grado de despreciar nuestras raíces por el simple hecho de tener poder y dinero. Aunque ese poder solo nos sirva para aparentar y desafortunadamente, perder muchas cosas, entre ellas la familia.
Imagen tomada de: http://adligmary.blogspot.mx/2014/07/torta-sandwich-y-medianoche.html
No cabe duda, los gobiernos son un asco de institución pues, según se muestra en la película “Se vende mi país” se está logrando despojar a las personas de sus pocos recursos para darlos a las grandes potencias y así tener poder aunque sea simplemente simulatorio pues realmente el presidente no tiene voz, tiene voz su “titiritero”, lástima, prefieren ser la burla y desprecio de su gente que vivir en la cruda verdad. Lo peor es que la manera en que eliminan la oposición del pueblo; por ejemplo, aquí en México, no hace mucho ocurrió un hecho abrumador, la desaparición de 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa. Así es, el gobierno nos está eliminando, por ello nos quieren bajar el nivel educativo, privar de recursos, silenciarnos; para que no seamos capaces de defender lo que es nuestro ni de oponernos a las estúpidas decisiones del gobierno. En el museo de la Memoria Indómita, existe una amplia colección de artefactos, fotos y redacciones que nos relatan los distintos atentados hacia la gente pensante. Es asquerosamente desalentador saber que tu gobierno te elimina si eres inteligente y te deja si eres ignorante.
En una conferencia realizada el día 7 de mayo del 2015 en el Colegio de Ciencias y Humanidades plantel Azcapotzalco, que llevaba como título “Partidos-Elecciones-Ayotzinapa” se tocó la temática de las votaciones, llegando a la conclusión de que nadie merece un voto, que el poder es nuestro y de que ya es hora de hacer y ser algo diferente. Ya fue suficiente que se nos reprima y obligue a vivir miserablemente. No es justo
Foto: Vázquez Hueman.
Para concluir este corto ensayo, compruebo me teoría, el neoliberalismo y la globalización, están acabando con nosotros y con lo que somos. Ya no tenemos libertad, derechos…vida. Supongo que se nos vida que alguna vez “perteneciste a una raza antigua de pies descalzos y sueños blancos” así es, estas “razas” se cuidaban entre sí, se apoyaban y nunca se destruían; hoy hacemos lo contrario pero, ya no será así por mucho pues el país está despertando y no queremos vivir así, de lo contario, llegaremos al punto en el que nos de vergüenza ser Mexicanos.
Foto del museo de la Memoria Indómita.
Fuentes:
Imágenes:
: http://www.quees.mx/neoliberalismo/
http://vocabulariogeografico.blogspot.mx/2012/02/globalizacion.html
http://adligmary.blogspot.mx/2014/07/torta-sandwich-y-medianoche.html
fotos y dibujos de Hueman Vázquez.
Información:
http://www.significados.com/liberalismo/
Fukuyama Francis, ¿El fin de la historia?, 1989
http://www.monografias.com/trabajos78/tratado-libre-comercio-tlc/tratado-libre-comercio-tlc.shtml
http://www.imf.org/external/np/exr/facts/spa/imfwbs.htm
Comunicados de clase Historia de México II
Clases de Historia de México II
Conferencia: “Partidos-Elecciones- Ayotzinapa” CCH Azcapotzalco, 7 mayo, 2015
Videos y películas:
Película “Se vende mi país”
Película: “Acá las tortas”
Video: “Voces contra la libertad”
Canciones:
Shakira, “Pies descalzos, sueños blancos”
Shakira, “El octavo día”
Museos:
Museo de la mujer.
Museo de la memoria indómita.
Blogs:
Independencia, Reforma, Revolución Susana Huerta (profesora de historia de México CHH Azcapotzalco) http://revolucioneseindios.blogspot.mx/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario